Israel y Estados Unidos frente al Derecho Internacional.

¿Son legales los recientes ataques de Estados Unidos contra Irán?

---

---

El reciente ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán ha reavivado una vieja pregunta que persiste desde la invasión a Irak en 2003: ¿es legítimo anticiparse a una amenaza sin pruebas concluyentes?

Ambos gobiernos justifican su acción alegando que Irán está encubriendo el desarrollo de armas nucleares bajo su programa de energía civil.

Sin embargo, hasta ahora no han presentado evidencia verificable que sustente esta acusación. La historia se repite: Estados Unidos afirma que un país representa un peligro inminente, lanza un ataque y el mundo se entera después de que no había pruebas suficientes. En aquel entonces al menos se intentó obtener el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU. Esta vez, ni siquiera eso.

El Artículo 51 de la Carta de la ONU es claro: el uso de la fuerza solo es legítimo si un Estado ha sufrido un ataque armado. Irán no había atacado a Estados Unidos ni a Israel. Tampoco hubo aprobación por parte del Consejo de Seguridad. Es decir, el marco legal internacional fue ignorado.

El presidente Emmanuel Macron lo expresó en conferencia a la prensa: “No hay marco de legalidad para esos ataques. Corresponde al pueblo iraní decidir por sí mismo su futuro, no a fuerzas extranjeras a través de bombas.” Por su parte, China condenó lo ocurrido como “una violación grave de la soberanía iraní que puede agravar peligrosamente la estabilidad regional,” mientras que Rusia advirtió que “acciones unilaterales como estas erosionan las bases del orden jurídico internacional.”

---

---

Desde la administración de George W. Bush, Estados Unidos ha promovido una doctrina de guerra preventiva, nacida tras los atentados del 11 de septiembre. Esta estrategia busca neutralizar amenazas antes de que se materialicen. Pero esa lógica, lejos de fortalecer la seguridad global, ha sido ampliamente cuestionada en el ámbito internacional por su ambigüedad y alto potencial de abuso.

Hoy, con la información pública disponible, es difícil determinar el nivel real de amenaza que percibieron Washington y Tel Aviv. Pero lo que sí es evidente es que una ofensiva de esta magnitud, sin pruebas irrefutables ni respaldo legal, debilita el sistema internacional que pretende garantizar la paz.

La posibilidad de que el Consejo de Seguridad de la ONU imponga sanciones es remota, especialmente si se trata de Estados Unidos. Aun así, este tipo de acciones exige, como mínimo, una investigación seria. Lo que está en juego no es solo la estabilidad en Medio Oriente, sino la vigencia misma del derecho internacional.

Si buscamos un orden global más justo, lo primero debe ser frenar la normalización de guerras preventivas disfrazadas de legítima defensa. Lo que el mundo necesita, con urgencia, es más diplomacia y menos bombardeos.